Всем - всё!

Сова, ты права, что деньги не единственный и не главный показатель Ресурсов. Я предложил разделить все деньги на всех людей, чтоб было примерно понятно - если всем все поровну, то: 1) не так уж много всем достанется;  2) мир радикально изменится)

Вот тебе краткая справочка по Астрологическим Домам:

Дома
Астрологические дома или дома гороскопа (иногда, поля гороскопа) — в астрологии это сектора эклиптики, в общем случае неравные между собой, характеризующие в гороскопе различные сферы жизни и проявления человека или объекта, для которого составлен гороскоп.
Выделяют 12 домов гороскопа. Каждый дом описывает определённые сферы жизни человека.
В классике каждый дом описывает следующие сферы:

1 дом
Ключевое слово: я
Личность, собственная воля, отношение к жизни, реакция на окружающую среду

2 дом
Ключевое слово: моё
Деньги, материальные средства, заработки, траты, энергия, личное движимое имущество.

3 дом
Ключевое слово: слово
Мышление, общение, переработка и передача информации, учеба, ближние поездки, ближнее окружение, братья, сёстры(родные)

4 дом
Ключевое слово: дом
Дом, предки, родители, исток, исход дела, недвижимое имущество

5 дом
Ключевое слово: дети
Сознательное самовыражение, дети, творчество, игры, любовные связи, презентации, отдых.

6 дом
Ключевое слово: труд
Здоровье, работа, взятые на себя обязанности и служение, подчинённые, мелкие животные не больше козы

7 дом
Ключевое слово: они
Личные отношения с другими людьми, партнерами (в том числе брачными), открытые враги

8 дом
Ключевое слово: чужое
Общественные финансы, совместные деньги, страховка, налоги; психология, эзотерика, стресс, смертельная опасность, война,

9 дом
Ключевое слово: даль
Философия, религия, высшее образование, дальние поездки, иностранцы, авторитет,

10 дом
Ключевое слово: цель
Общественное положение, профессиональная репутация, карьера, честолюбие, цель, начальство.

11 дом
Ключевое слово: друг
Коллективное самовыражение, друзья, надежды, партии, собрание людей объединённое общим интересом.

12 дом
Ключевое слово: уход
Бессознательные эмоциональные реакции, уход от реальности, уединение, организации закрытого типа, тюрьмы, монастыри

Если поделить всё поровну - то через некоторое время те, кто были богатыми до того, станут богатыми снова, а те, кто были бедными до того, станут бедными снова. Материальное - лишь следствие.

Золотые слова! ))

Из-за этой мысли ты и не ездишь на своей, хотя бы, вольво последней модели, и не живёшь, хотя бы, на Рублёвке…

покажи мне кто живет на рублевке. Единицы!  И ты к ним тоже не относишься. И думаю не эта мысль мешает,а вообще положение человечества. Если мы не можем понимать друг друга, не умеем распоряжаться ресурсами, то с большим их количеством превращаемся в свиней. Да, одному из тысяч можно дать миллионы и они его не испортят и пойдут другим на благо.

Совуш, я тебя не понял, ты меня видимо тоже. В моем понимание переизбыток - это именно переизбыток, как любая крайность он вреден. Но вот для каждого достаток свой и определить его непросто.

Всё начинается с мыслей, именно поэтому я и не имею то о чём писал выше:)

Если поделить всё поровну — то через некоторое время те, кто были богатыми до того, станут богатыми снова, а те, кто были бедными до того, станут бедными снова. Материальное — лишь следствие.

Спорное утверждение. 20% бывших бедных обязательно могут остаться среди богатых. Как и богатые скатиться в бедность. Нет в мире ничего постоянного. А кому-то наделение внешним ресурсом не хватает для раскачки... Знавал и таких.

те, кто были богатыми до того, станут богатыми снова, а те, кто были бедными до того, станут бедными снова.

Не факт! Для того, чтобы стать богатым нужен стартовый капитал.
Но дело не в этом.
Суть вопроса в том, что вы рассуждаете о деньгах, а не о ресурсах. Давайте так. Вот группа людей, которые отправились в круиз. По стечению обстоятельств корабль тонет и группа, спасаясь, оказывается на необитаемом острове. Даже если у кого-то есть туева хуча денег, будет ли он самым состоятельным среди выживших? Что ему эти деньги дадут?
А если кто-то из выживших окажется проф. охотником или рыбаком? Ферштейн?

Есть множество успешных бизнесов, которые были основаны без стартового капитала. Конечно же есть бизнесы, где стартовый капитал необходим - но до этих проектов надо дорасти. А в ходе роста заработается и капитал)

Давай подумаем, благодаря каким качествам богач стал богачём, а рыбач - рыбачём) Будут ли качества богача по управлению ресурсами, планированию, управлению персоналам, стратегическому мышлению востребованы на острове? Кто кому будет подчиняться? Он рыбаку, который кроме как ловить рыбу ничего не умеет или наоборот? Под чьим контролем в итоге окажутся материальные ресурсы острова?

На острове люди создадут "государство" и в итоге у рыбака будут забирать рыбу и делить на всех, тогда как рыбак мог бы "продавать" рыбу, так же и у охотника, те кто забирают будут брать некий процент  за то что забирают и в итоге станут "богачами" или властью.

Он рыбаку, который кроме как ловить рыбу ничего не умеет или наоборот?

Гы... а жрать он чо будет? Свои организаторские способности? Капитал свой? А вот рыбак со своими навыками - не помрет с голоду.

те кто забирают будут брать некий процент

Процент, забранный у рыбака стухнет. Это - не деньги.

Гы… а жрать он чо будет? Свои организаторские способности? Капитал свой? А вот рыбак со своими навыками — не помрет с голоду.

Навык ловли рыбы ценен сам по себе разве что у приматов - да и там уже существует разделение по социальным ролям. Задача организатора - сделать так, чтобы выжило всё поселение в целом, а не только лишь один рыбак. А рыбак оставшись один на острове тоже долго не протянет. Вот за этот ресурс - выживаемость - организатор и будет есть больше всех рыбы.

Статья немножко не по той теме, но в разрезе нашего разговора также будет интересной)

Патриархат, как система социальных взаимоотношений, был весьма эффективным, несмотря на то, что сейчас его активно обливают грязью. Большинство мировых культур патриархальны, а вот для того, чтобы найти успешные матриархальные сообщества, вам придется углубиться в историю, искать их на мировых задворках или в фантазиях феминисток. Тем не менее, это никак не заставит последних перестать *, писать книги и ставить хэштеги про смерть патриархата.Чем заменят патриархат после его непременного падения, пока еще не понятно. Если не брать в расчет *, то к нашему удивлению, мы найдем крайне мало данных на тему того, как бы выглядел мир, состоящий только из мужчин или только из женщин. Какой-нибудь предприимчивый ученый, конечно, мог бы провести эксперимент, в котором группы мужчин и женщин были бы предоставлены сами себе, и задача которого заключалась бы в выстраивании социальных отношений и цивилизации с чистого листа. Впрочем, этому ученому пришлось бы долго убеждать комитеты по этике, что страдания его подопытных ничто перед потенциальной пользой от данных, полученных в результате эксперимента.К счастью, реалити шоу не ограничены соображениями этики, и время от времени, в погоне за рейтингом экспериментируют так, что никаким социологам не снилось.

Пару лет назад я смотрел голландскую версию «Последнего героя» (Expeditie Robinson) с моей соседкой-феминисткой. Непосредственно в том сезоне предполагалось два острова, один из которых населяли только мужчины, а другой — только женщины. Моя соседка прожужжала мне и всем окружающим все уши про этот сезон. Что вот сейчас-то мы вам покажем, как будет выглядеть женское общество без ужасов патриархата.И они показали. Ох, *, как они показали!Произошло следующее: две группы были заброшены каждая на свой остров, снабжены небольшим количеством необходимых поначалу запасов и предоставлены сами себе. Обе группы начали с выстраивания иерархических отношений. В мужской команде обошлись без формального руководителя, а просто каждый стал заниматься тем, что считал необходимым. Кому-то было по приколу охотиться, рыбачить или заниматься собирательством. Один из мужиков, после того, как ему надоело тупить на пляже, занялся изготовлением примитивной мебели. Еще одна группа решила строить жилище, которое впоследствии разрасталось и усовершенствовалось. А еще одному нравилось каждый вечер готовить еду. Через несколько дней на острове появилась маленькая процветающая цивилизация, которая день ото дня становилась все более успешной.Женщины также занялись рутинной работой. Сначала они придумали сушилку для шмоток и пляжных полотенец, а потом отправились загорать и *. В отличие от мужчин, женщины не могут начать делать что-либо без достижения консенсуса между всеми членами группы. А поскольку их там было не менее дюжины, этот консенсус так и не был найден. В течение нескольких последующих эпизодов женщины съели все свои изначальные запасы, несколько раз вымокли под тропическим штормом, безуспешно боролись с песчаными блохами, и в целом, выглядели жалко. В то же время мужской коллектив был весьма доволен собой. Естественно в группе были некоторые разногласия, но они, так или иначе, разрешались.

 В итоге, режиссеры программы решили, что надо срочно что-то менять. В рамках помощи женщинам, на их остров было выбрано и отправлено трое мужчин. В свою очередь, с женского острова на мужской отправились три женщины. Видели бы вы выражение лица моей соседки-феминистки во время просмотра этого эпизода. О, это было бесценно! Поначалу трое мужиков, которым выпал жребий ехать к телкам, были крайне возбуждены по этому поводу. Но все несколько изменилось по их прибытию на женский остров.

(М) — А где ваше жилище?

(Ж) — А у нас нет жилища.

(М) — А где же ваш провиант?

(Ж) — А мы свой рис уже давно съели

Ну и все в таком духе.

Задача организатора — сделать так

В подобной игре российского производства ("Остаться в живых") было показано не такое радужное единодушие среди мужского населения острова "Робинзонов"... Борьба за право быть "главным" была жесткая. Куча обид и претензий. Хорошо, что войну не начали (дали бы им больше времени, война бы точно началась). Так что один эксперемент - не показатель. К тому же, не нужно идеализировать принцип "каждый занимается тем, что ему по душе" - среди толпы народа обязательно найдется тот, кому по душе ничего не делать. А кушать он тоже захочет. Эксперимент был не был чистым.
Есть принцип, когда кто-то считает себя крутым организатором, достойным вести группу за собой (не будем указывать пальцем на недавние события на параллельном форуме), однако, это совсем не значит, что группа согласится принять этого человека за лидера. А если таких самоуверенных окажется больше, чем один? Разборки - обеспечены. Тестостерон, он такой, падлюка.
Навыки, имеющиеся у отдельных членов группы ценны и сами по себе. Вспомни Робинзона (ну, или если знаешь кого-нибудь из отшельников реального мира). Ему (или им) вааще не нужны были организаторы и руководители. Как пример выживания в изоляции - семья Лыковых (староверов, проживших 40 лет в тайге). Если бы у них было разделение на "эта кучка добра - моя, а твоя уже кончилась", они бы не смогли выжить. Все было общее, равное положение у всех. И лентяи там не смогли бы выжить.
Да, кстати, денег у них, естественно, не было.

Сова, ты перевела разговор в совершенно другое русло)

Начинали с того - Что будет если поделить поровну Все Ресурсы.

Безусловно - Навыки не менее ценная штука чем ресурсы... но, если мы начнем углублятся в Навыковедение, то начнем с того, что Воины силой отберут все у Ремесленников, затем вокруг жирующих Воинов образуются паразитические прослойки... и, вуаля, имеем наше привычное общество, где снова есть неравенство и блядство (пардон, в данном случае последнее слово это термин.. от "заблудшийзаблуждающийся").

Вобщем, как ни крути, а Равенство это утопия )

Что будет если поделить поровну Все Ресурсы.

Ничего подобного! Разговор начался с того, что будет, если у всех людей будет равный доступ к ресурсам!